80、止战之殇 (第1/8页)

    虽看破曹cao这封“密书”的真正用意，乃是挑起二虎相争，以逞借刀杀人，可接下来如何应对呢？

    这等挑拨离间的伎俩，针对的自不会是一方，关键也不在乎王政中不中计，或是吕布中不中计。

    而在于两方之间存在的是敌意还是信任,是视彼此为威胁，还是视彼此为友朋。

    王政前世曾曾听过有一个颇为有趣的名词，来自博弈论里，叫囚徒困境。

    两个嫌疑犯作案后被警察抓住，警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。于是选择将两人分别关在不同的屋子里接受审讯。

    随后给了两人同样的三个选择。

    1，如果你们都抵赖不从,那将获得各判刑一年的结果。

    2，如果你们同时坦白，则将获得各判刑八年的结果。

    3、如果你们中一個坦白而另一个抵赖，则坦白者无罪释放，抵赖的则判十年。

    这三个选择里，首先明眼人都能看出来，第二个自然是最差的选项，第一个和第三个则是不同角度的最佳选择。

    前者是属于集体的最优解，总刑期最少；后者则属于个人的最优解，检举者无罪。

    如果从理性角度分析，选择第一个是最合适也最公平，两人既然携手犯罪获得利益，自然是作为一个合作的集体，选择抵赖不从，获得集体利益，即所谓的“共赢”，是最恰当的，而且风险也最低。

    但有一个很大的问题，便是两人此时处在一个“不能互相沟通”的环境中。

    这时，所谓的三个选择却变成了两个。

    因为摆在每个人之间的,其实只有抵赖，或者坦白。

    抵赖这个原本的“集体最佳选择”，却在这